Разное::Суд времени

Выпуски 61-63. «Иван Грозный: кровавый тиран или выдающийся политический деятель?»

• 23.12.2011 / Просмотров: 5083
  //Тэги:
  

  Несмотря на многовековую дискуссию среди историков, этот вопрос по-прежнему остаётся открытым, утверждают участники «Суда времени». Все главные факты, связанные с правлением Иоанна IV, давно известны, однако общепринятой оценки его политики за прошедшие столетия так и не появилось. Одни называют царя душегубом, садистом и неудачливым реформатором, заложившим на Руси существующую поныне традицию авторитарной власти. Другие считают его великим политиком, проведшим первую в нашей истории модернизацию и сумевшим наладить централизованное управление русским государством.
  Ужасаться зверствам деспотов и одновременно тосковать по «сильной руке» всевластного государя очень характерно для нашей страны, - говорит обвинитель, писатель Леонид Млечин. Но оценивать деяния Ивана Грозного - значит ставить вопрос о методах модернизации «сверху», которую российская власть пытается проводить с завидной регулярностью, в том числе и в наши дни. Может ли навязанный прогресс обойтись без диктатуры и человеческих жертв? Безусловно, мирное, эволюционное развитие возможно, но при царе Иоанне Россия выбрала иной путь, где она обречена на отставание от цивилизованного мира.
  Да, речь действительно идет о способах «принудительной» модернизации, - соглашается защитник, политолог Сергей Кургинян. Но именно поэтому Грозный должен быть обелён в глазах потомков, ибо он действовал, исходя из обстоятельств, а они были в те годы весьма неблагоприятны для страны. Жестокость царя не идёт ни в какое сравнение со зверствами европейских монархов и продиктована главным образом нравами его эпохи. Реформы же его были действительно выдающимися даже по общеевропейским меркам и служат еще одним доказательством того, что власть должна быть сильной и жёсткой.

• ДРУГИЕ МАТЕРИАЛЫ РАЗДЕЛА:
• РЕДАКЦИЯ РЕКОМЕНДУЕТ:

• ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ:
  Имя
  

  Сообщение
  

  Введите текст с картинки: